Allgemein

Das Nationalkomitee

Einige aus dem familiären Umfeld reagierten auf ihre Entscheidung wohl mit Befremden, aber niemand unternahm einen ernsthaften Versuch, sie umzustimmen. „In meiner Familie wird viel über Politik diskutiert, wir haben aber nicht unbedingt immer die gleiche Meinung.“ Vor fünf Jahren las Véronique Bruck die Wahlprogramme der Parteien durch und stellte fest, „dass die Richtung der DP mir am Besten gefiel, weil die Liberalen den Menschen die Wahl lassen, wie sie ihr Leben gestalten wollen.“ Fünf Jahre später kandidiert die junge Frau auf der Europaliste der Liberalen. „Eigentlich wollte ich mich auf meine Studien konzentrieren, aber dann hat man mir nahegelegt doch anzutreten.“

Die Europa-Spitzenkandidatur von Charles Goerens hat sie vollends überzeugt, ihren Beitrag zu leisten, damit die DP „soviel Stimmen wie möglich gewinnen kann“. Die junge Europakandidatin will in den verbleibenden Wochen Überzeugungsarbeit leisten. „Die Jugend hat den Verfassungsvertrag mehrheitlich abgelehnt. Das Argument Frieden reicht alleine nicht mehr aus.“

Acht weitere Kandidaten

Neben Véronique Bruck kandidieren auf den Landeslisten acht weitere Kandidaten, die jünger als 33 Jahre sind. Die Kampagne der Jungliberalen steht unter dem Motto „Act blue“. Ein eigenes Wahlprogramm wollen sie nicht vorlegen. „Wir haben unsere Ideen bei der Ausarbeitung des Wahlprogramms der DP eingebracht“, erklärt Véronique Bruck. Die DP-Jugend hat sich vor allem für eine Betonung der individuellen Freiheiten eingesetzt.

Als „Klassiker“ bezeichnet Bruck gesellschaftspolitische Forderungen wie das Wahlrecht für Ausländer bei den Landeswahlen, das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare und eine Liberalisierung des Schwangerschaftsabbruchs. Allzu viel Überzeugungsarbeit habe der Nachwuchs nicht leisten müssen, räumt Véronique Bruck ein. Die DP sei im Gegensatz zu den Jungliberalen zwar manchmal zurückhaltender in diesen Fragen, seit der Niederlage 2004 fahre die Partei einen betont „sozialliberalen Kurs“ und trete wieder für Gesellschaftsreformen ein. „Das wurde in den Jahren der Regierungsbeteiligung vielleicht etwas vernachlässigt.“ Die Jungliberalen verstehen sich „nicht als Revoluzzer sondern als das schlechte Gewissen der Partei.“

Den Vorwurf, die DP-Jugend sei vor allem eine „Jeunesse dorée“, will Bruck nicht gelten lassen. „Das war vielleicht einmal so, aber das Image eines Jugendclubs haben wir abgestreift. Die JDL hat eine klare politische Richtung eingeschlagen. Wir sind keine Snobs und nicht besser oder schlechter gestellt als die Jungsozialisten.“ Zwischen den sozialen Milieus der Jugendparteien kann Véronique Bruck keine wesentlichen Unterschiede mehr erkennen. Mit Anne Kremer und Benoît Joachim treten gleich zwei junge Leistungssportler für die DP an, die bisher nicht durch ihr politisches Engagement aufgefallen sind. „Aber das sind für uns doch keine Außerirdischen“, wehrt Véronique Bruck ab. Beide gehörten seit längerem zum Freundeskreis und sind in die Kampagne der JDL eingebunden.

Véronique Bruck wünscht sich für ihre Partei am 7. Juni ein gutes Ergebnis aber eine Regierungsbeteiligung hält sie nicht unter allen Umständen für erstrebenswert. Als Juniorpartner der CSV seien viele Gesellschaftsreformen nicht möglich, befürchtet die junge Politikerin. „Ich hätte dann lieber eine Ampelkoalition.“ Die Inhalte sollen wichtiger sein als die Beteiligung an der Macht.

Die CSV hingegen ist eine Partei des Stillstands, sie hängt an der Macht und versucht diese mit allen Mitteln und Verbündeten zu verteidigen. Jede neue Idee wird gleich als Irrweg bezeichnet. Es ist überaus Schade, dass eine Jugendpartei wie die CSJ sich einbinden lässt, in dieses für die Zukunft der Gesellschaft, fatale Denken. Statt zu versuchen Veränderungen innerhalb der CSV zu erreichen, fortschrittlich denkende CSV Mitglieder zu unterstützen um den Stillstand des riesigen Machterhaltungsapparates CSV zu brechen, sowie das andere Jugendparteien in Luxemburg recht erfolgreich tun, lassen sich die CSJler lediglich in die Rolle des geduldigen Zuschauers und Befürworters der CSV Politik drängen.

Statt im Interesse der Menschen – besonders der vielen jungen Leute, die erwarten, dass eine Jugendpartei ihre Interessen vertritt – zu handeln und Vorschläge zur Zukunftsfähigkeit des Landes vorzustellen, schmollen die CSJler in ihrer Ecke und meckern über erfolgreiche Auftritte einer anderen Partei. Warum nur ? Frustration über die Trägheit der eigenen Partei? Oder sehen die Jungs und Mädels der CSV-Jugend ihre eigenen Politikkarrieren gefährdet?

Nach „Jonker wiele Juncker“ 2004, wurde die Jugendpolitik innerhalb der CSV wieder eingemottet. 5 Monate vor den nächsten Wahlen scheint ein Parteistratege jetzt den Wert der jungen Wähler wieder zu erkennen. Schade nur, dass die CSJ dieses Spiel mitmacht…und die Zeit zwischen den Wahlgängen nicht für konstruktive Politikgestaltung im Sinne der jungen Generationen genutzt hat.

Einige abschließende Worte:
• Schade, dass die CSJ sich nicht die Mühe macht unter www.dp.lu die vielen konkreten Ideen der DP zu lesen.
• Schade, dass die jungen Leute in der CSJ schon so abgestumpft sind für moderne Ideen…
• Schade, dass eine Jugendpartei sich am klassischen Outfit eines Spitzenkandidaten stört (sehr tolerant, liebe CSJ Kollegen: dabei fällt uns ein…Jean-Claude Juncker trägt ähnliche Anzüge)

Der Nationalvorstand der JDL

Les jeunes libéraux constatent également la remarquable (quoique peu étonnante au vu de ses membres) méconnaissance du ADR de l’histoire luxembourgeoise. En effet, si le Luxembourg est encore – gare à la crise économique – un pays jouissant d’une qualité de vie élevée, c’est justement grâce au concours de nombreux étrangers qui se sont pleinement investis et ont ainsi largement contribué à la richesse économique dont nous profitons aujourd’hui. Il va sans dire que les vagues d’immigration successives ont été une réelle bénédiction pour un Etat dont l’économie était à tel point ravagée que nombre de ses nationaux ont dû émigrer.

Par ailleurs, le contexte multiculturel présente des avantages non encore tous exploités, mais à partir duquel pourrait se développer un vrai « melting pot » culturel permettant l’épanouissement de tous les citoyens, luxembourgeois autant qu’étrangers.

Dans ce contexte, il est totalement injustifiable de vouloir enfermer les citoyens étrangers dans une situation de semi-participation intenable et ne pouvant que se traduire, à long terme, par des frictions sociales considérables et le repli des différentes communautés sur elles-mêmes.

Les jeunes libéraux réaffirment leur enthousiasme pour une société véritablement pluraliste et multiculturelle qui permette la participation de tous les citoyens à tous les niveaux, y compris politique, ce qui implique l’ouverture du droit de vote aux élections législatives ainsi que, bien évidemment, la double nationalité et l’accès à la fonction publique – soumis à des conditions satisfaisables, et non pas à des écueils insurmontables. Un pays d’accueil ne saurait verrouiller ses portes.

Il ne reste qu’à faire confiance au bon sens des électeurs qui observent cette campagne et de faire appel aux autres partis, surtout aux chrétiens-sociaux qui malheureusement en ont la tendance, à ne pas se laisser tenter par de tels calculs abjectement xénophobes.

Le bureau exécutif de la JDL.

La JDL considère que l’article 34 de la Constitution n’est pas à interpréter comme une option qu’aurait SAR (il n’a d’ailleurs jamais été considéré comme telle), mais bien plutôt d’une obligation. Si SAR n’envisage donc pas d’agir conformément à ses devoirs constitutionnels, les jeunes libéraux sont d’avis qu’il devrait se mettre hors fonction, du moins pour la durée de cette affaire.

Evidemment, l’attitude du Grand-Duc devrait mener à une réflexion générale sur la pertinence d’une persistance du régime monarchique, qui est visiblement en conflit avec les institutions démocratiques.

Les jeunes libéraux tiennent à rappeler au Grand-Duc, avec tout le respect qu’on lui doit, qu’on ne l’a pas interrogé sur son avis à propos de la question de l’euthanasie. Si pourtant SAR insiste à le mettre en débat, les jeunes libéraux ne peuvent s’empêcher de considérer que cet avis semble faire preuve de réminiscences d’une attitude réactionnaire et impérialiste, dictant sa volonté personnelle au lieu de faire confiance à l’individu et de respecter son choix.

Il est évident que par son refus irresponsable et inacceptable, le Grand-Duc tente d’influencer négativement le second vote parlementaire. Les jeunes libéraux lancent un appel aux Députés de persévérer dans leur voie et de se montrer conséquents, ce qui devrait mener à l’acceptation de la loi Err-Huss. Il en va de la crédibilité, de l’indépendance et de l’intégrité de nos institutions démocratiques.

Le bureau exécutif.

Les jeunes libéraux estiment qu’il s’agit là d’une nouvelle preuve de l’échec d’une politique conservatrice, voire léthargique, menée par le ministre Biltgen et son prédécesseur Juncker. Tout en semant la discorde en imposant des projets mort-nés comme les dispositions concernant l’emploi du projet de loi n°5611 (l’on se souviendra du tollé occasionné), le Ministre aura radicalement échoué quand il s’agissait de poser les jalons pour un encadrement flexible et innovateur du marché du travail.

Or, une telle modernisation est absolument indispensable pour assurer la compétitivité de l’économie luxembourgeoise et réduire à un minimum le taux de chômage.

Dans ce contexte, la JDL exige que l’on investisse enfin dans une réforme de l’Administration de l’emploi (ADEM), qui n’a toujours pas les moyens de prendre en charge efficacement chaque demandeur d’emploi. Il s’agit de permettre à l’ADEM d’offrir un accompagnement individualisé et, le cas échéant, une réorientation professionnelle par voie de formations adaptées. Sachant qu’environ vingt pour cent des chômeurs actuels sont des jeunes et qu’en général, une très grande partie des personnes sans emploi ont une formation insuffisante, cette réforme se révèle essentielle dans la lutte contre le chômage.

Les jeunes libéraux refusent d’accepter l’attitude conservatrice (mais ne se limitant pas aux seuls chrétiens-sociaux) consistant à considérer le chômage comme une fatalité. Il s’agit certes d’un problème majeur, mais que l’on peut réduire, sous condition de l’attaquer immédiatement, au lieu de se contenter de promesses électorales comme l’a fait le gouvernement actuel.

Le bureau exécutif.

Jos Altmann demissioniert nach 25 Jahren

Die gestrige Sitzung des Hesperinger Gemeinderates stellte eine Zeitenwende dar, nach 25 Jahren im Gemeinderat und 18 Jahren im Schöffenamt demissioniert Jos. Altmann (DP) zum 31.12.2008. Darüber hatte er in einem Brief Bürgermeisterin Marie-Therèse Gantenbein (CSV) informiert, die die lange gute Zusammenarbeit in Rat und Schöffenrat und die vielfältigen Verdienste von Altmann um Hesperingen ausdrücklich würdigte. Es dürfte mit einer entsprechenden Abschiedsfeier zu rechnen sein.

Zuvor schon hatte die Bürgermeisterin Claude Lamberty als neues Ratsmitglied der DP vereidigt. In seiner Antrittsrede würdigte der Nationalpräsident der JDL die Arbeit seiner Vorgängerin Mariette Eicher die als „Howalderin“ dem Hesperinger Rat von 1995 bis 2008 angehörte. Lamberty sieht sich als Lehrer prädestiniert dafür, sich in seiner Ratsarbeit um die Bereiche Schule und Jugend zu kümmern. Er sei sich bewusst, dass die Gemeinden wenig finanziellen Spielraum habe, daher sollte man eher auf pfiffige Ideen setzen, wie etwa den „Pedibus“. Ein weiteres Betätigungsfeld werde für ihn die Förderung des Vereinswesens sein, so Lamberty, im Übrigen freue er sich auf die Zusammenarbeit mit allen Räten.