SWIFT: Une journée sombre pour l’Union des droit

Jonk Demokraten Allgemein
C’est avec regret que les jeunes libéraux ont appris la décision des chefs d’Etats européens d’accepter l’accord SWIFT. Par cet accord, valable pour une durée de neuf mois à partir du 1er février 2010 et renégociable par la suite, les dirigeants de l’UE acceptent un accès quasiment illimité aux données bancaires des citoyens.

Pire, le contrôle ne se limitera pas à la seule communication des numéros de comptes et des transactions, mais inclura vraisemblablement de plus amples informations sur les titulaires des comptes. Qui plus est, l’accord n’est nullement réciproque mais se limite à un accès unilatéral des Etats-Unis aux transactions internationales. Enfin, aucun recours juridictionnel ne semble prévu pour s’opposer à d’éventuels ingérences illégitimes.

Les jeunes libéraux tiennent à souligner que cet accord est une violation flagrante de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, plus particulièrement de son article 8 garantissant la protection des données à caractère privé.[1]

Une fois de plus, le gouvernement luxembourgeois a donc fait preuve de son entière indifférence quant à la protection de la vie privée de ses citoyens. Essayant en vain de s’abriter derrière les institutions européennes, il a dès le début jugé qu’il n’était pas « opportun » de s’opposer à l’accord. Le fait que le gouvernement n’ait même pas songé à s’abstenir en dit long sur ses priorités en la matière. Dans ce contexte, les jeunes libéraux exigent du gouvernement qu’il s’explique sur les raisons de ce lâche consentement, alors même que d’autres Etats, dont notamment l’Allemagne, ont opté pour l’abstention.

Il ne reste qu’à espérer qu’à l’échéance de l’accord, le Parlement européen, qu’on ne saurait à l’avenir tenir à l’écart, pourra imposer le respect des droits fondamentaux.

Le bureau exécutif.

[1] « 1. Toute personne a droit à la protection des données à caractère personnel la concernant.2. Ces données doivent être traitées loyalement, à des fins déterminées et sur la base du consentement de la personne concernée ou en vertu d’un autre fondement légitime prévu par la loi. Toute personne a le droit d’accéder aux données collectées la concernant et d’en obtenir la rectification.

3. Le respect de ces règles est soumis au contrôle d’une autorité indépendante. »

Homosexualité et adoption: à quand la fin des préjugés?

Jonk Demokraten Allgemein
Le débat suscité chez nos voisins français à la suite d’une décision de justice accordant à une femme vivant en couple homosexuel le droit d’adopter a ravivé les discussions au Grand-Duché, les socialistes s’étant exprimés au sujet des réformes.

En effet, si le gouvernement luxembourgeois a bien promis dans son programme de coalition de réformer le droit de l’adoption, les modifications prévues se limitent, comme en France, au droit d’adoption pour les célibataires – et encore uniquement en réaction à une condamnation par la Cour européenne des droits de l’homme. Ainsi, les homosexuels sont toujours exclus en raison de la configuration de leur couple.

Il faut regretter que l’esprit chrétien-social n’ait toujours pas évolué: sous pression, davantage de droits sont promis, mais au fond, l’homosexualité est jugée, de haut, comme une anormalité qu’on préfère éviter, ce qui est inacceptable pour les jeunes libéraux.

Par ailleurs, il n’est en rien prouvé que les enfants élevés par des couples homosexuels en seront troublés. Au contraire, si trouble il y aurait, on peut craindre qu’il résultera davantage de la stigmatisation par des gens manquant d’ouverture d’esprit et débordant de conservatisme.

Or, comme on vient de le dire, les projets actuels, s’ils sont réalisés, laisseront l’un des « parents » extérieur à la filiation qui ne sera établie qu’à l’égard de l’autre, du moins du point de vue du droit. Cela est non seulement parfaitement hypocrite, étant donné que les deux personnes élèvent l’enfant, mais aussi  susceptible d’engendrer de sérieux problèmes, surtout en cas d’absence du parent légal.

Les jeunes libéraux demandent donc au gouvernement d’accorder enfin aux couples homosexuels la chance de former, s’ils le veulent, des familles soudées et encadrées par une législation adaptée à l’évolution de la société.

Le bureau exécutif.

Die Probleme der Hochschulbildung Sind nicht national

Jonk Demokraten Allgemein
Die Probleme der Hochschulbildung sind nicht national!Studiengebühren, Finanzknappheit, überfüllte Universitätsveranstaltungen, fehlende demokratische Mitbestimmung, zunehmende Abhängigkeit der Wissenschaft von wirtschaftlichen Interessen. All diese Probleme treten nicht nur in Österreich oder Luxemburg auf, sie sind international. Deswegen solidarisieren sich die „UNEL“ „Déi Jonk Gréng“ und die „Jeunesse démocrate et libérale“ mit den nun schon über eine Woche andauernden Protesten und Besetzungen der österreichischen Studierendenschaft. 

Der Ansatz und das Ziel von Bologna einen europäischen Hochschulraum zu schaffen und die Mobilität zu erhöhen, sind  zu begrüßen. Doch leider wurde die Umstellung auf Bachelor und Master in vielen Staaten missbraucht um nebenher die Hochschulgelder zu kürzen, Studiengebühren einzuführen oder die demokratische Mitbestimmung unter dem Argument einer höheren Effektivität zu beschneiden. In diesem Kontext ist vor allem die Lissabon-Strategie zu nennen. Denn obwohl diese Strategie, genau so wie der Bologna-Prozess, nicht rechtlich bindend ist, so hat die Vorgabe der Europäischen Union bis 2010 zum Global-Player der Globalisierung zu werden, dazu geführt das Bildung immer mehr zum reinen Instrument für dieses Ziel wurde. Die Belange der Studierenden und Lehrenden blieben nur all zu oft auf der Strecke.

In Österreich brach vor über einer Woche ein bis jetzt andauernder Widerstand aus. Mit der basisdemokratischen und pluralistischen Bewegung haben die österreichischen Studierenden in Kürze einen Protest geschaffen der über das übliche „Dagegen“ und Demos hinaus geht. Die Solidarität ist international und reicht von Kalifornien, nach Argentinien und über ganz Europa hinaus. Auf finanzieller Ebene konnte sogar schon ein erstes Zugeständnis vom Bildungsministerium erlangt werden: zusätzliche 38 Millionen Euro für das Hochschulwesen.

Doch Verbesserungen müssen in ganz Europa erstritten werden. Die europäischen Studierenden und ihre europäische Vertretung, die ESU (European Students Union) müssen von den Verantwortlichen auf nationaler und europäischer Ebene gehört werden. Studiengebühren sollten, so wie es im UNO-Sozialpakt festgehalten wurde, abgebaut werden und nicht eingeführt werden. Die soziale Selektion sollte schon frühzeitig verhindert werden, damit der Zugang zu Universitäten allen offen steht. Den Universitäten sollten ausreichend öffentliche Mittel zur Verfügung stehen damit eine ordentliche Lehre und eine unabhängige Forschung garantiert wird.

Die hier unterzeichnenden Organisationen solidarisieren sich mit der Studierendenbewegung in Österreich und unterstützen das Ziel einer offenen, demokratischen und sozialen Bildung.

Bündnis fir d’Trennung vu Kierch a Staat

Jonk Demokraten Allgemein
Pressemitteilung – „maison de la laïcité“

Das Bündnis für die Trennung von Kirche und Staat reagiert hiermit auf das Regierungsvorhaben, eine „maison de la laïcité“ nach belgischem Vorbild einzurichten.

Trennung statt Verflechtung von Kirche und Staat

Das Bündnis lehnt dieses Projekt, wie es in der Regierungserklärung dargelegt ist und von der „Libre Pensée“ begrüßt wird, aus folgendem Grund ab. Eine „maison de la laïcité“, die staatlich finanziert wird, stützt das ungerechte und nicht mehr zeitgemäße Konventionssystem zwischen Staat und Glaubensgemeinschaften. Die laizistische Bewegung soll über dieses Projekt ein paar finanzielle Krümel abbekommen, damit (vor allem) die katholische Kirche den großen Rest des Kuchens weiterhin für sich beanspruchen und ihre heute nicht mehr zu rechtfertigende Privilegien schützen kann. Mit Blick auf das erklärte Ziel des Bündnisses ist dieses Regierungsvorhaben kontraproduktiv, da die Verflechtung zwischen Staat und Glaubensgemeinschaften gefestigt, anstatt aufgelöst wird, und die Trennung von Kirche und Staat somit in weite Ferne rückt.

Verfassungsänderung im Sinne einer Trennung von Kirche und Staat

Angesichts der äußerst umstrittenen Politik der katholischen Kirche sollte – bei allem Respekt vor dem Recht auf freie Meinungsäußerung (der Kirche) – niemand vom Staat gezwungen werden können, weder diese Kirche noch eine andere Glaubensgemeinschaft oder Weltanschauung über öffentliche Steuergelder zu unterstützen. Religion ist eine reine Privatangelegenheit. Nur die Trennung von Kirche und Staat, die Abschaffung kirchlicher Privilegien genügt der elementaren Notwendigkeit wahrer weltanschaulicher Gerechtigkeit. Das Bündnis fordert deshalb, dass die Trennung von Kirche und Staat in den Prozess der kommenden Verfassungsänderung aufgenommen wird.

Zivile Dienstleistung statt konventionierter „maison de la laïcité“

Positiv bewertet das Bündnis jedoch die Einsicht der Regierung, dass es einen Bedarf an zivilen Feierlichkeiten zu decken gilt. In der Tat greifen viele nicht-gläubige Bürger bei zeremoniellen Bedürfnissen (z.B. Bestattungen und Hochzeitsfeiern) auf das kirchliche Angebot zurück, weil es praktisch kein attraktives ziviles Angebot gibt. Das Bündnis ist der Auffassung, dass es in der Verantwortung des Staates liegt, ein solches Angebot zu schaffen; aus den schon erwähnten Gründen jedoch nicht in Form einer „maison de la laïcité“, sondern als zivile, staatliche Dienstleistung, die jedem Bürger zur Verfügung steht, wie es auch in anderen Bereichen und Aspekten des gesellschaftlichen Lebens selbstverständlich ist.

Die im Bündnis vertretenen Jugendparteien wollen mit diesem Schreiben auch an ihre jeweiligen Mutterparteien appellieren, sich der Position des Bündnisses anzuschließen, und dies auch öffentlich kund zu geben!

Des weiteren ist das Bündnis gerne bereit, sich mit der Regierung, den politischen Parteien sowie auch mit fortschrittswilligen Kirchenvertretern zusammenzusetzen, um in einem ehrlichen und transparenten Austausch eine gemeinsame und zukunftsfähige Lösung auszuarbeiten, die dem Prinzip der weltanschaulichen Gerechtigkeit genügt.
www.trennung.lu

Sokrates.lu, Liberté de Conscience, UNEL, déi jonk gréng, JSL, déi jonk lénk, JDL

Freedom not Fear 2009 – Bilan

Jonk Demokraten Allgemein
Les initiateurs de la deuxième éditionde « Freedom not Fear » se réjouissent du succès de l’initiative. Après de fructueuses discussions avec des passants au point d’information organisé sur la place des Capucins le matin, la manifestation de l’après-midi a été suivie par une centaine de participants, le concert organisé au Exit07 ayant également été bien fréquenté.
Ainsi, on peut espérer que l’objectif premier de l’événement, à savoir l’incitation à une prise de conscience par l’opinion publique de l’ampleur des mesures de surveillance, a du moins été partiellement accompli. Or, il ne saurait s’agir d’une mesure simplement ponctuelle. Seul un engagement permanent peut renverser la situation actuelle, tendant vers un « tout sécuritaire » obsessionnel et inquiétant. Ainsi, les organisations signataires réaffirment leur refus du contrôle généralisé des données privées et leurs revendications pour la protection des libertés fondamentales des citoyens. Dans ce contexte, la plateforme exige notamment l’évaluation critique et indépendante des mesures de surveillance existantes ainsi que le gel des projets prévus en la matière.
Finalement, un incident a scandalisé les participants. En effet, des hooligans néo-nazis ont perturbé le cortège entretemps arrivé à la Place d’Armes en insultant et agressant physiquement une partie des manifestants, qui a été contrainte de réagir, les policiers – pourtant bien présents – se gardant d’intervenir. Qu’on puisse faire le salut hitlérien en public sans la moindre conséquence est répréhensible et en dit loin sur les priorités des partisans de la logique sécuritaire. Ne se gênant pas de traiter en suspect tout citoyen ordinaire, ils rechignent à rappeler à l’ordre ceux qui entendent miner les bases mêmes de la société que devraient être la solidarité et la confiance.
Les organisations signataires :
Chaos-Computer-Club Lëtzebuerg
CLAC – Coordination des luttes anticapitalistes
Infoladen « Schréibs » asbl
JCL
Jonk Gréng
Jeunesse Démocrate et Libérale (JDL)
Jonk Lénk
JSL
Piratepartei Lëtzebuerg
Sokrates.lu
UNEL

Referendum irlandais: When “No” turns out to mean “Yes”

Jonk Demokraten Allgemein
Les jeunes libéraux tiennent à féliciter les électeurs irlandais pour l’impressionnante majorité (67%) avec laquelle ils ont approuvé, le vendredi 2 octobre, le traité de Lisbonne. En effet, ce verdict tout récemment confirmé est susceptible d’enfin relancer le développement de l’Union européenne, après maintes crises et tergiversations.
Alors que les détracteurs du traité refusaient tout simplement un nouveau vote sans arguments solides, force est de constater que la perception des institutions européennes par les citoyens irlandais a évolué. Le refus initial avait de quoi inquiéter une classe politique qui s’était trop éloigné de la population et avait maladroitement considéré l’europhilie comme un acquis, erreur lourde de conséquences.
La JDL considère que ce premier refus était en réalité étroitement lié à une assimilation des institutions de l’Union, que le traité tendait à rendre plus efficaces, aux politiques effectivement parfois critiquables réalisées par les autorités européennes. Or, un réel effort de persuasion a fini par convaincre les électeurs du bien-fondé des objectifs de l’Union, et il faut s’en réjouir.
Cependant, cette victoire ne signifie aucunement qu’il serait désormais permis d’ignorer les voix eurosceptiques. Si les jeunes libéraux sont fervents partisans du traité de Lisbonne parce qu’il permet à l’Union européenne d’avancer sur le chemin de la démocratisation, notamment en conférant plus (mais toujours pas assez) de pouvoir au Parlement européen et en renforçant les libertés fondamentales garanties par la Charte de Nice, il est indéniable qu’il reste du pain sur la planche en matière politique et institutionnelle.
Dans ce contexte, la JDL regrette évidemment l’élection à la tête de la Commission de Monsieur Barroso, homme politique totalement soumis aux volontés des gouvernements nationaux tentant de préserver un maximum de souveraineté. Par ailleurs, la perspective, récemment discutée par les médias européens, de l’élection du britannique Tony Blair au poste de Président du Conseil, est inquiétante. Celui-ci incarne en effet une Union minimaliste, économique plus que politique, dont les jeunes libéraux estiment qu’elle doit être dépassée. Ainsi, malgré certains désaccords importants en matière de politique nationale, les jeunes libéraux sont davantage favorables à une candidature du Premier ministre Jean-Claude Juncker. Quoique n’ayant pas toujours une vision très claire et ambitieuse de l’Union européenne (ce qu’on a notamment pu observer lors de son support pour M. Barroso), Monsieur Juncker représente une Europe soudée et capable d’être un acteur crédible sur la scène politique internationale.
Par ailleurs, l’Union européenne devra rapidement évoluer sur le plan politique si elle désire répondre aux problèmes contemporains. Pour ce faire, il faudra notamment changer d’attitude en matière d’immigration, repenser la politique agraire commune en tenant compte de ses effets sur les pays en développement, renforcer la protection effective des droits de l’homme en étroite coopération avec le Conseil de l’Europe, s’engager pour la diversité culturelle et la préservation des ressources naturelles et œuvrer dans le sens d’une protection sociale pour toute personne résidant en Union européenne.
Finalement, tout n’est pas encore gagné, sachant que le président tchèque, Vaclav Klaus, est très réticent face au traité, tout comme une partie de la classe politique britannique, désirant revenir sur la ratification. Pour l’avenir de l’Europe, il faut espérer un engagement vigoureux et inconditionnel de la part des partisans de l’Union.
Le bureau exécutif.

Données bancaires: le gouvernement indifférent à la protection de la vie privée

Jonk Demokraten Allgemein
Alors qu’il avait d’abord abusivement utilisé la querelle avec les partenaires européens à propos du secret bancaire comme gadget électoral, allant jusqu’à faire des allusions tout à fait démesurées à l’occupation nazie pour faire bonne figure[1], le gouvernement s’est bien rapidement remis de sa colère, cette fois au détriment des citoyens.
En effet, on n’entend nulle contestation quant à l’actuel projet – encouragé par les ministres des affaires étrangères en mettant à l’écart le Parlement européen dont l’opposition est vraisemblable – d’un accord européen avec les Etats-Unis, permettant à ceux-ci de filtrer discrétionnairement les données bancaires des clients européens sans même avoir à justifier d’un intérêt particulier. Ainsi, tout citoyen est traité comme un suspect, un terroriste potentiel, attitude inacceptable pour les jeunes libéraux.
Or, le cas semble bien être pathologique : le Luxembourg n’a toujours aucune culture de la protection des données personnelles (malgré l’existence d’une commission du même nom), alors qu’il s’agit, dans une société dominée par les nouvelles technologies, d’un droit fondamental qu’il faut absolument protéger. Tel est d’ailleurs également le cas, entre autres, pour le fichage de suspects lors d’enquêtes policières, la conservation des données téléphoniques ou encore la surveillance vidéo, dont le contrôle et l’évaluation constituent des mesures indispensables, tant en ce qui concerne le stockage que l’accès.
Dès lors, les jeunes libéraux exigent du gouvernement de s’engager vigoureusement auprès des partenaires européens pour faire respecter le droit de tout citoyen à la protection de sa vie privée, les seules ingérences possibles étant celles justifiées par un sérieux motif d’intérêt général.
Le bureau exécutif.
[1] “Wir waren schon mal besetzt, wir haben unter deutscher Besatzung gelitten”, lâché par Jean-Claude Juncker dans l’hebdomadaire allemand „Der Spiegel“

Refresh Democracy! Vers une démocratie pluraliste pleinement assumée

Jonk Demokraten Allgemein
Après que certaines de leurs revendications avaient été intégrées dans les programmes électoraux des divers partis, les organisations signataires de la plateforme « refresh democracy ! » se réjouissent de ce que le nouveau gouvernement, dans son accord de coalition, prévoit de réaliser deux de ses revendications, à savoir l’ouverture du droit de vote passif aux élections communales aux ressortissants non-communautaires ainsi que l’abolition de l’interdiction pour les citoyens étrangers d’accéder à des postes de bourgmestre ou échevin en cas d’élection.
Cependant, ce progrès certain ne saurait faire oublier d’autres réformes nécessaires. Ainsi, « refresh democracy ! » rappelle qu’il faudra rapidement abandonner les dérogations aux dispositions du traité de Maastricht, qui stipule que le droit de vote communal doit être accordé aux citoyens communautaires sous les mêmes conditions qu’aux nationaux, alors qu’actuellement le gouvernement maintient l’exigence d’une durée de résidence de cinq ans pour tout non-Luxembourgeois désirant participer aux élections communales. Les mouvements signataires font appel au gouvernement d’abolir ces restrictions avant même les élections de 2011.
Enfin, il faudra œuvrer dans le sens d’une participation des citoyens étrangers aux élections législatives, barrière qu’il sera indispensable de franchir afin de redonner tout son sens à la notion de « suffrage universel ».
Jeunesse Démocrate et Libérale (JDL)
Jeunesses Socialistes Luxembourgeoises (JSL)
Chrëschtlech Sozial Jugend (CSJ)
Déi Jonk Gréng
Déi Jonk Lénk
Jeunesse Communiste Luxembourgeoise (JCL)
En collaboration avec l’ASTI

Avancées et insufficances du puzzle gouvernemental

Jonk Demokraten Allgemein
Pour les jeunes libéraux, la première analyse du programme gouvernemental est mitigée : d’un côté, des avancées indéniables, de l’autre, des insuffisances regrettables.
La répartition des portefeuilles révèle qu’il s’est bien sûr agi de satisfaire les ambitions personnelles des élus et des partis plutôt que d’organiser les ressorts de manière logique et cohérente.
Ainsi par exemple est-il surprenant que Monsieur Biltgen hérite de la justice de Monsieur Frieden, alors qu’il n’était déjà pas parvenu à imposer les réformes structurelles nécessaires dans le domaine de l’emploi. Il faut en plus craindre que les seules réformes dans le domaine de la justice tendront vers davantage de répression.
Par ailleurs, les jeunes libéraux auraient préféré que les ressorts des études supérieures et de l’éducation tombent sous l’autorité du même ministre, ce qui aurait présenté l’avantage d’agir de manière cohérente et, possiblement, de faire réaliser à Madame Delvaux, toujours ministre de l’éducation nationale, les torts et travers d’une politique dogmatique frisant les quotas de réussite pour ensuite délaisser les futurs étudiants.
Aussi, les jeunes libéraux félicitent Madame Hetto pour son entrée au gouvernement – surtout qu’il était urgent que Monsieur Boden, dinosaure politique, le quitte. Or, étant donné son attitude relativement progressiste face à l’enseignement religieux, l’on aurait préféré qu’elle reçoive également la responsabilité pour la politique des cultes. Puisque le maintien d’un ministère pour l’égalité des chances ne paraît pas opportun et les jeunes libéraux auraient souhaité qu’il soit remplacé par un médiateur qui puisse s’occuper des problèmes réels qui se posent, notamment en matière d’inégalité de rémunération.
Finalement, l’on peut s’étonner du mince portefeuille du premier ministre, ressemblant drôlement à une carte blanche pour se consacrer exclusivement à la politique européenne. Cependant, Monsieur Juncker ne devrait pas oublier qu’il a, en tant que premier ministre, également des responsabilités nationales, qu’il faudra assumer…ou se retirer.
De toute évidence, il faut féliciter le gouvernement d’avoir finalement prévu le mariage homosexuel, après tant d’années d’activisme de la part de la société civile et des partis du centre-gauche. Or, ici encore, le gouvernement ne va pas jusqu’au bout. En effet, ce qui est vendu à l’opinion publique comme un droit d’adoption « indirect » pour les couples homosexuels n’est rien d’autre qu’une réforme de la législation permettant, suite à une condamnation par la Cour européenne des droits de l’homme, aux célibataires d’adopter. Pour les couples homosexuels, même mariés, cela signifie que les deux ne sauraient être simultanément les parents légaux de l’enfant, ce qui est déplorable et présente des problèmes par rapport à l’autorité parentale, notamment en cas d’absence du parent légal.
Concernant le droit de vote des étrangers, les mesures pour une meilleure intégration politique se conforment partiellement aux vœux de la plateforme « refresh democracy », mais les jeunes libéraux insistent qu’il reste à accorder aux citoyens étrangers le droit de vote pour les élections législatives, réforme cruciale pour établir une véritable démocratie pluraliste.

Ainsi, malgré l’éclat avec lequel certaines novations ont été présentées (et accueillies), le programme de coalition est dépourvu de toute originalité et manque de dessiner un projet d’avenir. Les prétendues avancées sont des compromis maladroits arrachés au compte-gouttes, destinés à la fois à éviter que le LSAP perde la face et à sauver la façade de modernité soignée depuis quelques années par le CSV, sans toutefois aller jusqu’au bout, ce qui trahit un flagrant manque de conviction. Finalement, les propositions sont si vagues et éparpillées qu’il faudra attendre des projets plus concrets pour pouvoir en juger en connaissance de cause. Au fond, faire taire l’opposition par des promesses qui, quoique grandiloquentes, sonnent faux, n’aurait-ce été là le vrai but de l’exercice ?

Pour les jeunes libéraux, la première analyse du programme gouvernemental est mitigée : d’un côté, des avancées indéniables, de l’autre, des insuffisances regrettables.

La répartition des portefeuilles révèle qu’il s’est bien sûr agi de satisfaire les ambitions personnelles des élus et des partis plutôt que d’organiser les ressorts de manière logique et cohérente.
Ainsi par exemple est-il surprenant que Monsieur Biltgen hérite de la justice de Monsieur Frieden, alors qu’il n’était déjà pas parvenu à imposer les réformes structurelles nécessaires dans le domaine de l’emploi. Il faut en plus craindre que les seules réformes dans le domaine de la justice tendront vers davantage de répression.
Par ailleurs, les jeunes libéraux auraient préféré que les ressorts des études supérieures et de l’éducation tombent sous l’autorité du même ministre, ce qui aurait présenté l’avantage d’agir de manière cohérente et, possiblement, de faire réaliser à Madame Delvaux, toujours ministre de l’éducation nationale, les torts et travers d’une politique dogmatique frisant les quotas de réussite pour ensuite délaisser les futurs étudiants.
Aussi, les jeunes libéraux félicitent Madame Hetto pour son entrée au gouvernement – surtout qu’il était urgent que Monsieur Boden, dinosaure politique, le quitte. Or, étant donné son attitude relativement progressiste face à l’enseignement religieux, l’on aurait préféré qu’elle reçoive également la responsabilité pour la politique des cultes. Puisque le maintien d’un ministère pour l’égalité des chances ne paraît pas opportun et les jeunes libéraux auraient souhaité qu’il soit remplacé par un médiateur qui puisse s’occuper des problèmes réels qui se posent, notamment en matière d’inégalité de rémunération.
Finalement, l’on peut s’étonner du mince portefeuille du premier ministre, ressemblant drôlement à une carte blanche pour se consacrer exclusivement à la politique européenne. Cependant, Monsieur Juncker ne devrait pas oublier qu’il a, en tant que premier ministre, également des responsabilités nationales, qu’il faudra assumer…ou se retirer.
De toute évidence, il faut féliciter le gouvernement d’avoir finalement prévu le mariage homosexuel, après tant d’années d’activisme de la part de la société civile et des partis du centre-gauche. Or, ici encore, le gouvernement ne va pas jusqu’au bout. En effet, ce qui est vendu à l’opinion publique comme un droit d’adoption « indirect » pour les couples homosexuels n’est rien d’autre qu’une réforme de la législation permettant, suite à une condamnation par la Cour européenne des droits de l’homme, aux célibataires d’adopter. Pour les couples homosexuels, même mariés, cela signifie que les deux ne sauraient être simultanément les parents légaux de l’enfant, ce qui est déplorable et présente des problèmes par rapport à l’autorité parentale, notamment en cas d’absence du parent légal.
Concernant le droit de vote des étrangers, les mesures pour une meilleure intégration politique se conforment partiellement aux vœux de la plateforme « refresh democracy », mais les jeunes libéraux insistent qu’il reste à accorder aux citoyens étrangers le droit de vote pour les élections législatives, réforme cruciale pour établir une véritable démocratie pluraliste.

Ainsi, malgré l’éclat avec lequel certaines novations ont été présentées (et accueillies), le programme de coalition est dépourvu de toute originalité et manque de dessiner un projet d’avenir. Les prétendues avancées sont des compromis maladroits arrachés au compte-gouttes, destinés à la fois à éviter que le LSAP perde la face et à sauver la façade de modernité soignée depuis quelques années par le CSV, sans toutefois aller jusqu’au bout, ce qui trahit un flagrant manque de conviction. Finalement, les propositions sont si vagues et éparpillées qu’il faudra attendre des projets plus concrets pour pouvoir en juger en connaissance de cause. Au fond, faire taire l’opposition par des promesses qui, quoique grandiloquentes, sonnent faux, n’aurait-ce été là le vrai but de l’exercice ?

Les idéaux socialistes en vacances?

Jonk Demokraten Allgemein
Alors qu’on ne pouvait sérieusement douter de la persistance du conservatisme chrétien-social, l’attitude du LSAP pendant les discussions autour de la formation d’un nouveau gouvernement ne cesse d’étonner les jeunes libéraux. En effet, le manque d’engagement déplorable des socialistes les conduit à négocier davantage sur le nombre de ministres que sur le contenu de leurs portefeuilles. Dès lors, la reconduite de la coalition marque une continuité dans l’immobilisme, malgré le grand suspens dont on essaie d’entourer les délibérations – et qui sans doute ne fait qu’occulter les coups encaissés par les socialistes.
En plus, les jeunes libéraux restent quelque peu perplexes devant la nomination précoce de Viviane Reding en tant que commissaire européen. Si l’on avait vraiment, comme le prétendent les chrétiens-sociaux, écouté les électeurs, il aurait du moins fallu envisager la nomination de celui qui, de loin, a remporté le plus de suffrages, à savoir Charles Goerens. Qu’il n’en a pas été ainsi prouve encore que toutes les décisions importantes ont déjà été prises avant même les élections.
Que justement les libéraux, connaissant pourtant les difficultés d’un partenaire junior participant à une coalition, critiquent les socialistes peut paraître stupéfiant. Or, précisément, l’attitude du LSAP reste surprenante malgré son score électoral médiocre, qui, il est vrai, a nettement affaibli sa position. En effet, après le refus des verts et des libéraux de participer à la formation d’une coalition, voire même aux pourparlers précédant celle-ci, il aurait dû saisir la chance d’imposer de larges pans de son programme. S’il s’agit peut-être d’une attitude inconsciente, elle n’en est pas moins inquiétante.
Par ailleurs, il serait décevant que les jeunes socialistes se laissent satisfaire par un statu quo, surtout au regard de la présentation d’un propre programme électoral ambitieux, qui semble désormais être tombé aux oubliettes. Les jeunes libéraux espèrent que les JSL insisteront avant même la fin des délibérations auprès de leurs aînés pour que leurs priorités soient prises en considération, faute de quoi la rédaction de ce programme aura été une pure perte de temps.
Tout cela ne manque de donner l’impression que pour les socialistes, la rédaction d’un programme électoral n’est qu’un exercice purement formel, un os à ronger lancé aux militants et électeurs, qui, espérons-le, n’en démordront pas. Les jeunes libéraux tiennent à citer quelques mesures contenues dans ce programme, comme la création d’un enseignement des valeurs unique, le droit d’adoption et de mariage pour les couples homosexuels ou encore la légalisation de l’IVG jusqu’à la douzième semaine de gestation…des revendications libérales partagées par tous les partis du centre-gauche, qu’il s’agira de réaliser même contre les chrétiens-sociaux.
En attendant que la façade gouvernementale soit rénovée et des synonymes pour paraphraser une politique trop bien connue trouvés, les jeunes libéraux lancent un appel aux députés et à la société civile de faire pression, sachant que le Luxembourg a grandement besoin de réformes d’envergure.