Allgemein

Néanmoins la Jeunesse Démocrate et Libérale s’exprime clairement pour une consultation préalable, mais  facultative.  Cette  consultation  auprès  d’un  assistant  social  doit  avoir  pour  but  une  bonne information afin de faciliter la décision à la femme concernée.

D’autant plus le terme de « détresse sociale », utilisé dans le projet de loi, est trop vague, de façon qu’il y ait une marge d’interprétation trop large qui pourrait limiter encore plus la liberté de la femme enceinte. Tout dépendrait de l’interprétation donnée par les juridictions à ce texte, c’est-à-dire qu’il y a le risque d’une limitation juridictionnelle de la liberté de la femme.

Non  seulement  le  terme  de  « détresse  sociale »  est  assez  dangereux,  mais  en  plus  il  est  symbole d’une  hypocrisie  sans  pareil.  En  effet  pour  pouvoir  avorter  on  oblige  la  femme  de  mentir  pour  que toutes les conditions pour l’IVG soient accomplies. Cette condition marque une stupidité unique qui se dégage de toute réalité.
Dans le même sens les jeunes démocrates ne peuvent comprendre comment des politiciens, souvent avancés  dans  l’âge  et  personnellement  posés  loin  de  la  problématique,  puissent  prendre  de  tels décisions sans consulter des jeunes qui eux sont plus proches de ce thème difficile. Cette loi touche surtout et avant tout les jeunes, donc on ne peut se passer de leur opinion.

La Jeunesse Démocrate et Libérale fait appel au gouvernement de se rendre à l’évidence, de ne pas donner  suite  au  projet  actuel  et  de  procéder  à  une  réelle  réforme  de  la  loi  sur  l’avortement.  Une réforme qui n’est pas guidée par la politique politicienne. Mais une réforme qui met fin au « tourisme d’avortement » de centaines de jeunes femmes qui vont chaque année procéder à un avortement à l’étranger, souvent sous des conditions douteuses. Une réforme qui met fin à la stigmatisation et à la culpabilisation des jeunes femmes.

Les jeunes libéraux réclament une dépénalisation totale de l’avortement où toute femme enceinte a le droit de décider par elle-même, sans consultation obligatoire a priori, si elle veut avorter ou non. La  volonté  de  la  femme,  quelle  qu’elle soit,  doit  être  respectée. La  liberté  individuelle et  le principe  de l’autonomie ne doivent pas être soumis à une doctrine conservatrice, qui tend à limiter ces principes chers à notre société.

La JDL demande au gouvernement de respecter toutes les conventions internationales qu’il s’oblige à respecter, pour ainsi libérer la femme de toute tutelle possible.

Il  existe  une  alternative  au  projet  de  loi  du  gouvernement.    Les  jeunes  Libéraux  réclament  la proposition de loi déposée initialement par la députée Lydie Err et redéposée plus tard par la députée Lydie Polfer. Une proposition de loi qui tient compte des revendications de la JDL et de la plupart des acteurs du monde politique et de la société civile. La JDL fait appel au gouvernement de prendre la proposition de loi Err/Polfer comme base pour une réforme de la loi sur l’avortement.

Angesichts der neusten Entwicklungen um den Buspendeldienst navette de Clausen, muss man dies befürchten. Wir als junge Demokraten (JDL) hoffen, dass ein Kompromiss in der Sache gefunden wird.
Es kann nicht von der Stadt Luxemburg verlangt werden die Kosten für den Busdienst der Clausener Unternehmer zu übernehmen. Im Interesse aller wäre eine Kooperation jedoch erstrebenswert.

Die Linie 1 des städtischen City Night Bus (CN1), verbindet 4  mal in der Stunde von 21:30 bis 3:30 die Haltestellen P+R Bouillon – rue de Hollerech – Centre – Glacis – Clausen. Da diese CN Busse nicht ausgelastet sind, könnte ein CN1 Bus umgeleitet werden, um auf der kürzeren Strecke der navette de Clausen, zwischen Glacis und Clausen zu pendeln. Zusätzlich könnte für diesen Bus eine fünfminütige Wartezeit an den Haltestellen Glacis und Clausen eingeführt werden um mehr Fahrgäste
aufzunehmen So würden keine Mehrkosten für die Stadt Luxemburg entstehen. Die Betreiber der Rives de Clausen, müssten ihren selbstfinanzierten Pendeldienst aufrechterhalten, könnten dessen Fahrten aber verringern und somit Kosten einsparen. Die navette de Clausen wurde bisher ausschlieβlich von den Betreibern der Rives de Clausen finanziert, hat aber auch maβgeblich zum Erfolg der Ufermeile beigetragen. Dieser für Bars und Diskotheken in Grund und Altstadt, sowie für einheimische und Besucher der Stadt Luxemburg kostenlose Service, hat sich für alle als nützlich
erwiesen. Es sind nämlich nicht genug Parkplätze vorhanden um dem nächtlichen Besucheransturm gerecht zu werden.

Wir hoffen auf eine baldige Einigung im Interesse aller Beteiligten. Damit unserer Jugend weiterhin die höchst mögliche Sicherheit beim Transport im Nachtleben zu Teil wird. Darüber hinaus sollte es das Ziel aller sein, unsere schöne Stadt auch nach Sonnenuntergang, für seine Besucher so attraktiv wie möglich zu gestalten.

Das JDL Zentrumskomitee

Ab dem 1. Januar 2011, einem Schockdatum für viele Steuerzahler in Luxemburg, treten die neuen Steuererhöhungen der doch so sozialen Regierung in Kraft. Das schöne Werbewort „Sozial“, das an sich „verbunden“ und „gemeinsam“ bedeutet, wird jedoch von beiden Regierungsparteien nicht verstanden. Wie sonst ist es erklärbar, warum die Steuererhöhungen am schärfsten die Witwer und Junggesellen treffen sollen? 

Diejenigen, welche der Steuerklasse 1A angehören und ihr Leben sowie ihren Wohnraum alleine finanzieren müssen, werden seit Jahren von der Regierung ausgebeutet. Vielleicht widerspricht dieser Lebensstil dem optimalen Wunschdenken unserer christlich sozialen Regierungspartei?

Fakt ist, dass nicht jeder auf Anhieb den Traumpartner findet, mancher gar den Schicksalsschlag erleidet den Lebenspartner zu verlieren. Warum muss die Regierung nun diese Leute zur Kasse bitten? Wir von der JDL fordern eine weitreichende Reform der Steuerklassen. Jeder Bürger sollte nicht nach seiner Beziehung zum Partner besteuert werden, sondern als Individuum. 

Die Steuererhöhung wird Ledige, Witwen und Witwer mit einem Nettogehalt und maximaler Fahrkostenpauschale von 4482,50 Euro mit 126,39 Euro pro Monat treffen. Das sind 1516,68 Euro jährlich, so die CSL in ihrem veröffentlichen Dokument.

Die jungen Demokraten fordern die Regierung auf, die Steuerlast gerecht und fair zu verteilen und sich öffentlich zu äußern, warum man weiterhin die Singles, Witwen und Witwer mit diesen dramatischen Steuerunterschieden bestraft.

Alors que les appels pour une démocratie réellement participative se font de plus en plus fréquents, les jeunes libéraux proposent d’optimiser les outils déja disponibles. Cela permettrait un traitement plus transparent des initiatives de la société civile, tout en améliorant la visibilité de celle-ci.

Ainsi, la JDL demande au gouvernement et à la Chambre des Députés de créer un système de pétitions en ligne, comme il existe depuis un certain temps en Allemagne. Celui-ci permet aux citoyens de publier leurs pétitions sur le site internet du Bundestag, créant ainsi un lieu d’échange et d’informations pour les initiatives citoyennes. Cela impliquerait bien entendu une utilisation plus accrue de l’internet comme média politisé, ce qui présente un risque de banalisation de ces outils qu’il faut éviter au possible.

Dès lors, les jeunes libéraux sont d’avis qu’il faudrait s’attacher à encourager, d’une manière plus générale, une culture de la participation et du débat. De toute évidence, celui-ci, pour être bien maîtrisé, devrait commencer dès la formation scolaire. D’où la proposition des jeunes libéraux, dans le cadre d’une suppression de l’enseignement religieux, de créer un cours d’éducation civique au sens large du terme, incluant des domaines aussi variés que les droits et libertés, les médias ou encore, précisément, une éducation à la citoyenneté.

La JDL suggère encore de réfléchir de manière plus approfondie aux moyens d’associer la société civile aux débats politiques. Les hearings à la Chambre des Députés sont un moyen pour ce faire, mais des initiatives privées devraient également être facilitées. Par ailleurs, les autorités politiques gagneraient à réclamer l’avis des associations concernées de façon régulière et dans des domaines définis par thématiques, comme par exemple l’environnement, les droits fondamentaux, la culture ou encore l’intégration. Un dialogue entre les mouvements associatifs et politiques permettrait en effet une approche plus globale de ces sujets. Ainsi, tous les citoyens seraient encouragés à formuler leurs perspectives concernant le vivre-ensemble.

C’est avec satisfaction que les jeunes libéraux apprennent la nouvelle du refus, à une majorité de 378 contre 196 avec 31 abstentions, de l’accord SWIFT par le Parlement européen.

Ainsi, alors même que tant la commission que les gouvernements des Etats membres avaient en vain tenté d’écarter les parlementaires de la décision, ceux-ci ont su défendre la protection des données des citoyens.

Contrairement également à ce qu’affirmait le gouvernement luxembourgeois pour s’abriter de façon ridicule derrière le bouc émissaire idéal qu’est devenu Bruxelles, la problématique du secret bancaire n’a aucunement été en cause. Au contraire, des parlementaires de tous bords ont refusé l’accord en y voyant justement une atteinte aux droits fondamentaux.

Dans ce contexte, les jeunes libéraux saluent l’engagement des parlementaires en faveur de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Une leçon que Mme Reding, désormais commissaire à la justice et aux droits fondamentaux alors qu’on ne sait pas réellement en quoi elle serait particulièrement compétente pour ce poste, ferait bien d’assimiler : les droits fondamentaux devront être effectivement protégés, et non simplement déclarés dans des discours pompeux.

Le vote souligne également les bienfaits du traité de Lisbonne, contrairement à ce que les partis des deux extrêmes de l’échiquier politique ont pu prétendre. En effet, c’est grâce aux nouveaux pouvoirs accordés au Parlement européen que celui-ci peut désormais mieux faire entendre sa voix.

Toujours est-il que les jeunes libéraux estiment qu’il faut aller plus loin et attribuer un droit d’initiative législative aux parlementaires européens, ce qui n’est pas encore le cas dans le processus de codécision que l’Union européenne pratique aujourd’hui.

Le bureau exécutif.

Le projet de loi 6103 déposé par le ministre Biltgen relève du même état d’esprit. En effet, il ne s’agit nullement d’une dépénalisation, mais seulement d’une extension de l’IVG pour raisons médicales aux cas de détresse sociale.

Contrairement à ce qu’affirme encore l’Eglise, la législation n’a pas à prendre en compte le point de vue catholique. Le législateur n’a, en vertu de l’article 50 de la Constitution, pas pour mission d’assurer la pérennité de prétentions spirituelles, mais d’opérer une régulation sociale dans l’intérêt général. Dans une optique libérale, la politique devrait laisser une large autonomie aux citoyens et ne s’immiscer que pour éviter des empiètements sur la liberté d’autrui, comme cela a d’ailleurs été reconnu dès la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Ainsi, les jeunes libéraux se prononcent clairement en faveur d’une dépénalisation de l’IVG et de la liberté de la femme de disposer de son corps. La JDL encourage donc toujours la proposition de loi présentée par Mme Lydie Err,  permettant une IVG légale dans les 12 premières semaines de la grossesse. Au vu des diverses prises de position, elle est convaincue qu’une majorité pourrait s’accorder sur ce texte. Aux partis et à leurs députés d’enfin agir en conséquence.

Le bureau exécutif.

De toute évidence, ces scanners corporels, dont le coût unitaire sera exorbitant alors même que leur efficacité n’est nullement démontrée, s’inscrivent dans la même logique sécuritaire que celle prônée par les adeptes de la vidéosurveillance ou du stockage de données privées. Dès lors, les signataires ne sauraient que s’y opposer. Si la sécurité des passagers est bien entendu un impératif, la dignité, l’intégrité physique et le respect de la vie privée ne sauraient être bafoués au nom de la lutte contre le terrorisme. Par ailleurs, l’impact sur la santé humaine de la radiation émise par les scanners n’étant pas suffisamment connu, l’installation des scanners doit également être évitée pour des raisons de santé publique.